有一新选太守，而之新任者，由水路前进。行三日，而见邻船旗上官衔，与己相同。“此必前任回籍。”
询之，乃亦赴新任者。疑是“假我之官，沿途打抽丰，骗财礼；然见我旗，彼必收旗而走，胡为竟与我并行也？未免胆过大矣。”
至晚，收缆，湾泊一处。太守持刺往拜，居然邀见；索看赴任部凭，名姓异而任所同。自思“部既选我，因何又放彼来？宁我有他案误乎？”
因问之，答曰：“子赴子任，我赴我任，不必以此系虑也。”
由是开则同开，泊则同泊，夜必聚谈，心亦契合。将次抵任，若人曰：“子乃阳间太守，我乃阴间太守。吾见子之诚也，是以告情于子也。”
阳太守曰：“同事一方，民间诈伪，可朦于阳，难朦于阴。有疑事可仰指教，幸哉，民间可无冤狱矣！”
未几，各有役来迎接。迨筮期上任，阴太守忽不见矣。阳太守往城隍庙拜会，又邀见之。其陈设布置，资待伺候，俨同阳署。问曰：“吾不见公到任也。”
曰：“只可我与尔见之，不可令外人见也。”
次晚回拜，民见神灯，而不知出入在于何处也。阳太守恭迎，各尽其礼。
后县有谋死亲夫一案。死者家有老母，领养一女为媳，而女已长成，逾月即欲完姻。母有一嫡侄，业裁缝，善诱人妻，坏人名节。常来母家，防之甚严，裁缝亦不敢起妄念，而不端其行。适其母值父家有大事回，托邻居妯娌照看媳妇。适裁缝过来，一转而去。其母是晚不回，其子宿楼上，媳宿姑房。三更时，闻有人扣门，其子起而开之，被人一棍打死。其妻闻声，起而烛之，见夫身倒仆门扃，半在门内，半在门外，惊喊四邻起视。疑日间裁缝来过，必与女有奸约也。赶其姑回告之。其母曰：“吾之所防者，惟吾侄。昨吾出门，而侄来；吾子夜遭打死，情有可疑。”
即控之于官。官验棍伤至死属实，即提其媳妇与侄到案。讯之，不得真情；略加其刑，二人即认有奸；而于通奸情形，究有未确。连讯十余堂，案多疑窦。将近一月，幕友曰：“此案必须通报，再延处分不少。”
官曰：“我亦作此想矣。”
当晚友叙详稿，尚未成就，坐而假寐，俄若倦起。忽见一男一女，站立于前，似有哀泣之状。一惊而醒，醒则尚有恍惚之形也。友意摇动，曰：“若以奸办，必有冤抑；若再延挨，东人难免处分。”
踌躇未决，心绪不宁。呼童煮酒消愁。正在举杯，时东人出来，入友房同饮。友曰：“夜深人静，何犹未寐也？”
东人曰：“适在睡眼朦胧之间，见一男一女，泪眼跪求。吾想此案有冤，难定主见，是以出来。”
友曰：“吾梦亦如是也，故借酒消愁。”
东人曰：“明日吾当传媪婆，探其红，而辨女之处不处，则案之冤不冤定矣。先生请缓叙详稿。”
次日验，果处女。男女哀哭，官亦泪下，谓幕友曰：“吾宁去此官，而不办此冤案，以陷无辜也。子为我作稿，禀请另委贤员讯办。”
府接其禀，晚诣城隍曰：“某属有一疑案，请查之。”
城曰：“吾已知之矣。此案乃贼殴死，非由奸也。四路查访，半月获犯，破案矣。”
府即修书饬县访查。县乃着亲信家仆，带役改装，四路察访，自亦下乡访之。其一少年家僮，能说土音，行止某村，进小庵歇足，坐于佛前蒲团上。闻间壁房内，有人言语，起而细听。其人说“此案县已详出，可安心矣。若未详，某等当避开为妙。”
家僮即出庵，密招所带差役，获以带回，其案即破而定。又有某县，杀卑幼图赖人一案。其人与邻居有隙，思欲报复。见媳在水缸汲水，以手向后抬之，其媳翻入水缸，殒命。诬为邻居推入身死，以一年轻少子为证。县以命案为重，见有证供，即以邻居拟抵，招解到府。讯之，极口呼冤。府提全案人证质讯，少年一口供是眼见邻居致死。是子年未成人，不便加刑。以刑吓之，不畏；唤进入署，以食骗之，亦不吐实情。太守又请于城隍，次晚赴庙讯之。城隍令将大堂之钟，暗以煤涂黑其里。讯之半堂，命统案人证，将手悬于钟内。昨晚神已吩咐，能将杀人名字，写在掌上，不许将手按钟里。而死者之翁，惧神写字，手掀钟里。逾时过来，伸手而视，众皆白，而死者之翁独黑。太守曰：“是尔杀媳图赖人也。”
案即诬服。自后各州县疑案不少，赖城隍以决者十余起。太守大得声名。一夕，城隍过太守，面带愁容。太守问之，曰：“诉之是泄天机，秘之是寡朋情。”
太守再三问之，城隍曰：“令堂命在劫内，想是前生之过。”
太守跪而求救。城隍曰：“吾已踌躇多日，并无他法。须多购美食锦衣，孝敬令堂，使之用尽命中之禄，得早游仙也。”
太守遵言，日献盛馔，逾月而母死矣。城隍曰：“今免劫矣。”
逾月，雷雨交作，至五更，雷将城隍神像击开。吁！为友母之劫，而设法以移之，乃移其劫于己之身。是神也，何待友则灵，而自处则昧也？盖是非曲直之间，难差毫厘矣。