湖府之长兴，有小家女，不为强暴所污，慷慨自缢。邑令甘肃邢君审得实情，照例拟绞。郡守善，惑于劣幕之言，谓强奸并无证见，缢时已越三日，欲活狡童，改拟轻减。时菊溪师陈臬阅案大愠，驳饬强奸安得有证见；有证见，即不得奸矣。至迟死之故，或缘冤苦未诉，或以守获难行，今矫揉若此，非受贿徇情而何？奸者已杀其躯，谳者更污其节，罪尤在狂且上，必当参办。
初仲侍坐时，纵言至二千石贤能，师甚夸湖州操守，询仲信否？仲应曰：“信。第性多偏僻，亦是一病。”
师应曰：“廉者必狷，气质未化耳。”
至是谓仲曰：“汝言不谬。然岂止偏僻，直倒行而逆施，乌乎可！”
仲曰：“善守诚误。然渠素有风子之名。师申宪令，而首及狂夫，无乃太亵。”
师意少解，故曰：“汝不闻都中人亦呼余为百风子乎？”
翌日，上院抚宪送司道，至巡捕厅值房，且行且语，已出大堂，菊师植立曰：“大人慈祥，慎于白简。龄贵在纠参，不得不迳尘于天听矣。”
旁观悚然，袁观察更为吐舌。芸台先生满面春风，趋前握手曰：“断不至此。老前辈尊见已定，晚无不追随。第事宽则据详径咨，该守断无掣肘也。”
师亦不觉意消，回署旅见时，谓仲曰：“湖守不足惜。吾感中丞之和衷，不得不屈己以从。”
仲笑曰：“两大贤共济，真可媲美韩范。”
师为莞尔。
后乌镇猺光狱起，镇多尼刹，半作鱼元机，如都中皇姑寺，分防同知龙丞子孝廉庇之。本道小岘先生婿张姚君亦染指焉。知而大恶之，以属秉臬。一日，余在库纳课，忽有邓君来见，辞之不得。邓，江右人，候补邑丞，其叔为余僚友，见则仓卒曰：“顷奉臬司传，受以密札，往嘉兴公干，令至塘西拆看，丈与乌台稔，必略知瑞倪。希教我。”
余曰：“臬宪甚秘，余何能知？君但纤悉无隐，往返不稽可也。”
惘然去。越日既销差，即过我，吐舌曰：“神人也。”
遵谕至塘栖拆看，则非嘉兴，乃乌镇，札中覼列甚悉：室中有窟室，藏妆饰音乐甚备。尼几人年约若干，如造细册然。急鼓棹往之，则县役数名，已候河干矣。一获三狐，并及秃鸨。开折呈电，公览讫，置案上，砚底亦出一折曰：“与此符否？汝尚诚实，可用也。”
不觉毛戴。
再越日，见仲即询曰：“若知乌镇事乎？”
对曰：“知之。”
公曰：“我以谑语，召小岘之怒，不能曲赦龙丞，深以为歉。”
龙丞虽聋，然罪止失察，非如湖守之舞文也。小岘执意勒休，刘藩亦故为迂讷，不特抱歉龙，抑亦深惭阮宪，为之叹息。由此见师寓慈祥于风厉，待湖守之宽，亦未必非公之意也夫？