陆耳山副宪，性颇浑穆，讥之者谓有陈师召之风。人有诿諈，未尝不诺，客去已全忘之矣。
犹子明经梅砦窃议其非，因言远祖文裕公深，未达时，曾梦入冥，见判案者为故人某，取一册藉一窥，见己名下，注云官至一品寿登八旬。醒而志之。后列显要，为严嵩所忌，不得大用。至七十岁，作翰林学士时，复梦入冥，仍见某谓曰：“君禄已尽，生平幸无大过，可替吾职，不久来矣。”
文裕大讶，诘曰：“前所示册，何竟两歧？”
某复取册出示，见下又注云：“为惜一缄，悮毙二命，降爵二品，夺算十年。”
盖有两富民为盗诬引，乞公一言，立可省释。而公方为高山所轧，避嫌矜节，再三不可。二人均毙狱中。伯仁由我，无可贷也，未几竟卒。因思谢茂秦、顾梁汾辈，义薄云霄，亟当祷金事之，买丝绣之。
梅砦为春谷师，才子殊具侠肠，惜不永年，思之腹痛。梅砦兄味茶，又言蔗林相国守东山，宗伯家法，一生谨慎，未尝以疾言厉色加人。丁内艰归，不走府县驰道，曰：“我遵朝制也。投文稿主文者必厚，言府史无禄不欲由我辈薄之。”
长子淇以荫官户部郎，中年夭折，相国悲咤。一日偶谓诸门下士曰：“予自问生平无罪。西河之痛，天何罚之酷也。”
众或引孔子、伯鱼、释迦摩、候罗为况者，相国愈不释。时洪稚存编修在座，最戆，率尔对曰：“师何无罪？师秉国钧，上之宜法皋、夔、伊、傅，次之亦当效房、杜、范、韩，乃庸庸祗祗，徒效孔光、石庆之所为。不能造福，即有余殃。慎无以无罪自蒙也。”
相国惘然久之。
后分发掣签一案，议穷治应讯者数十员，公方掌吏部，力言于朝，谓：“若等微员下士，来自田间，不识忌讳，或以笠屐所经，熟其风土；或有葭莩足托，资其饔飧，与指名鬻缺者大异。请恕其既往，禁其将来。”
此案乃治吏而不及官，得全者甚众。
相国固可谓能受荩言，编修亦可谓不愧诤友矣。仁人之言，其利溥哉！