顾亭林《日知录》论《说文》云：“毫为京兆杜陵亭，此地理之不合者。”
案《史记集解》徐广曰：“京兆杜县有亳亭。”
《索隐》：“秦宁公与亳王战毫，王奔，遂灭汤社。皇甫谧云：‘周桓王时，自有亳王号汤，非殷也。’”
此亳在陕西长安县南，若殷汤所封，是河南偃师之薄。《书传》及本书原作“薄”，如《逸周书·殷祝解》云：“汤放桀而归薄。”
《郊特牲》：“薄社北牖。”
《管子·地数篇》云：“汤有七十里之薄。”
《墨子·非攻篇》云：“汤奉桀众以克，有属诸侯于薄。”
《荀子·议兵篇》云：“古者汤以薄。”
《吕览具备篇》云：“汤尝约于韦阝薄矣。”
高诱注：“‘薄’或作‘亳。’”
惟《孟子》作“汤居亳”，盖借音字。则《说文》所指京兆杜陵亭者，未尝误也。桐城孙岌之教授尝着《摧经斋札记》，考之甚详。