淮安府清河县龙光生二女，长曰美玉，适钱佩，幼曰美珍，嫁胥庆。各适嫁六七年，美玉生子钱明，美珍生女赛英，二子同年。仅五岁，因父母生日，皆带子往贺。姊妹平日和睦，姐见妹之女乖巧仃伶，妹见姊之子俊秀魁梧，因而各许婚配。当场姊妹割襟各订，舅龙祥为媒。越数月各回，龙祥说合，遂过定焉。及后钱佩家事日迫，胥庆知之，乃将女另聘李贤，纳采礼行。钱佩托龙祥往言，胥庆且留祥饮酒，毫不动。佩日望回音，并未见至，乃思亲已聘定，只得具状，告于县曰：告状人钱佩，系本县民，告为悔盟绝祧事。先年凭媒龙祥，将银镯金环聘定胥庆长女赛英与男钱明为妻，叙会有年。迄今男成女长，托媒催促完娶。讵恶窥家冷落，复受富民李贤重聘，逼立休书。举家惊惨，痛生一子。娶媳绍宗，遭此仇变，誓不戴天。恳爷怜贫，剪恶完娶，阴功万代。上告。赵士登莅政是县，准状拘提胥庆，乃诉曰：诉状人胥庆，诉为法正伦理事。庆女赛英凭姨夫钱佩为媒，聘与伊侄钱忠为妻。不幸钱忠父子继故，逼嫁伊男钱明为室。不允别聘。切思尊卑亲属，虽容结配；兄娶弟妇，伦理变常。乞天正律明论，杜乱剪强。上诉。县主准诉。次日勾拘，二犯齐赴。县主呼胥庆曰：“你一女既许钱明，安可改盟再聘？”
庆曰：“小的当时将女许嫁伊侄钱忠，忠死另嫁，理之常也。”
佩曰：“当时过聘，媒书可证，何当许侄钱忠？此皆抵饰之言，望老爷断女还男完娶，接绍宗支，阴骘齐天。”
县主曰：“龙祥，你为媒人，孰是孰非，公道说来。”
祥曰：“先年二姊来贺小的爷亲生日，各带子女同来，自愿结婚。后以银镯金环，凭小人过聘是实。”
县主曰：“既如此，胥庆、钱佩嫡亲两姨，依律不宜结婚，合当离异。胥庆不能慎之于始，受聘而悔盟于终，重责三十；钱佩违律结婚，重责十板。”
援笔判曰：审得胥庆之妻与钱佩之妻，兄弟也。礼严姻配，律例森然。胥庆既受钱佩镯环之聘，不合改图二姓。但赛英与钱明，实两姨之姐妹，安可违禁成婚？各捏虚词，并应拟杖。聘财入官，男女离异。予观胥钱二姓，其始也，以私爱而成婚；其终也，以媾讼而离异。为婚姻者，宜度之以礼法，毋成之以仓猝，慎始虑终，当以此为鉴云。