清史馆有前代之实录、方略、会典事例、国史稿本、可据前事，则少为整齐排比。后事之待编纂者，固寥寥无几也。赵次珊自奉天都督还朝，不甘野处，自愿编修清史以酬故君。袁氏即如其意，以畀之。然赵氏虽起词林，仅工帖括，著者尝接其幕僚浙人陈某，谓次老擅长文字，在简明告示，则其学可想矣。且修清史之难不在乎搜辑编纂，而在持论之公允。盖民国开基之人物，半胜朝之老吏。
赵氏己身，即附载泽以起，而私取奉天财政局帑事，乃徐菊人所弹劾，又酿成四川革命者，则其介弟尔丰，就此数点论，欲无曲笔，已非易易，况对于袁徐冯段诸人哉？然其进行，则较国史馆略速，大约及赵氏之身可以蒇事，纂协修等，约分四派，赵之私人若金还叶景葵之流一派也；前清遗老，若沈子倍秦幼衡之流，一派也；旗籍文人若庆博如之流，又一派也；真实学者，若张孟劬之流，亦一派也。第二派以僚友旧谊，第四派赖之以编书；第一派多富人特籍此挂名朝籍；第三派则与赵有连者，盖庆父嵩昆。曾任黔抚藩，尔巽官知府，赖其荐达也。他可类推。
遗老之供此差者，按时支薪，并不到馆，亦从未编纂只字焉。故俗亦称清史馆为养老院，志士羞附之，若叶尔恺、章枝诸人。赵虽坚聘不赴，叶且其婚媾也。
某君供职史馆四年，归告著者曰：“唯张孟劬所纂《后妃传》，差有史法，他无闻焉。”
叩以《德宗本纪》，后半如何，著笔答曰：“一言以敝之，则为袁氏洗刷而已。”
某纂修者，狂士也，尝上书馆长，论史裁颇褒贬人物，赵阳嘉纳未几以经费不继，裁员某与其列焉。
赵为老吏中之最新者，有时着西装，踢球打弹，以表示开通，随从者则其妻妾，与史馆事务员。或谓事务员某某皆其戚谊，故出入赵邸，若私室，且时共内眷为麻雀戏。赵所倚重者，则胡军巡阅使张雨亭。有时张胡与中央龃龉，必赖赵为调停。则馆员亦因之生气勃发，盖薪俸积欠可发而有宠馆长者，且可因此，乞荐入政府焉。
某旗员虽起家甲科，而俭于学，入民国以世伯轩力荐之清史馆，初以咨议等挂名职，进而为纂修。任纂大臣传，颇有错误。同事者微讽之，某因欲炫博则附会小说稗史，杂入诸臣传中，若索额图、明珠、年羹尧、于成龙、施仕纶等说，部中多有其事迹，并为纂入赵私事，烦馆事，特总大纲，史稿多不寓目，固弗知也。后为汴籍某君所见，乃强某改之，某谓小说不足信，何林琴南为社会所欢迎，而蔡鹤卿且提倡水浒红楼哉。闻于明珠传中，戴有其子成德，小说家名之曰贾宝玉云云，悖谬至此，或告者之过与。