湘绮老人，以迟暮之年，游戏三昧，而膺馆长之．职时几三年，一帙未就，有同虚设矣。其时纂修协修，半皆湘绮门人，娴经训词章者固济济，而未必皆史才也。故并居京师，支干俸，优游于文酒声歌之会，俨然清代翰詹衙门官，而俸入十倍之。真玉堂仙人矣！
湘绮以撰《湘军志》得名，其书不讳私亲，不避权要，专持公论，而纪事之详有法，远过魏默深辈。袁慰庭虽不学，独嗜是书，故议立史馆之日，即内断于心，以隆礼聘此老。他有荐引者，并置不顾。然此老顽固，深不以共和为然。到馆年余，人叩以纂至何处，笑答曰：“方纂《孙文本纪》，犹未就也。”
又谓欧阳修《五代史》，创《伶官传》，今当仿之，创伟人传。宋芸子谓人物当依《三国志》通称传，固正论也。湘人某以王氏弟子，有宠于袁，适任府秘书，意不为然，盖欲尊总统为纪也。某协修草开国史，全归功项城。于武昌起义者有微词，他民党则丑诋之。馆长虽不赏其文，而嘉其义正，擢为纂修焉。其时财政已窘，京官俸既有折扣，复不能按期发给，独史馆仗馆长老面，元首谕部库按月动支。一时夤缘入馆者，实烦有徒，周缉之方长财政，主裁汰冗员尝一单汰馆员二十余人，湘绮愤而与争，赖某总长设晏调解始已。
清代史馆，第传人物，皆依据呈送事实履历，匪特无裁制，且亦难免舛错。民国肇兴，以国体改异，自不能仍循旧日史裁。如开国事迹，在前代则另有方略馆以编纂之。而今并归史馆，几于无从著笔，某为收掌年余，未收一稿，本乃补被还乡去。馆中人若无知之者。一日有大总统交下某武人事迹，应付史馆立传者，某纂修欣然，命笔为之。传成送馆，无人收纳，亲交之馆长。馆长谓其多谀词，竟窜改加入讽语。闻黄陂正任后，以与武人有旧，始嘱史馆更正焉。
湘中轻薄子某甲，少从湘绮游者也。时供差国务院，而无所事事，排日必至史馆谐谈，人以为必馆编纂。一富商死，以生前曾蠲资兴举公益，拯济灾区。其子乙欲宣付史馆立传，费万金馈送同乡京官为具呈。一日启宴，甲亦在座，大言曰：“不厚酬史馆诸公，虽奉命宣付，亦无褒美词也。”
乙信之，立出千金畀甲，嘱为打点。甲以入囊。事后馆中人有知之者，迨为乙父立传，故先拟贬辞，因人以示乙。乙愤甚，欲诉甲，于理甲以无凭证，初不惧。已而馆员亦多起鸣不平者，至令门者，拒甲不听入馆，大窘，求救于馆长。馆长笑拒之，乃贷资于杨子，以六百元遗司编是传者，遂易褒词，事始寝。或人谓甲虽取得千金，而馆员无分其毫厘者，未知孰是云。
自湘绮殁，馆势几涣。后以经费不继，而黄陂颇欲恢张共和功，乃以属蔡鹤卿。蔡慨然受任，适方为北京大学校长，因改馆为国史编纂处，附之于大学焉。蔡自兼处长，下设编纂七员，皆用聘书，弗为官吏，中多淹博之士，而名并不彰者，如江宁人邓之诚之流。至此费视前减数倍，而纂成史反多于前。未必非蔡氏之力，乃以五四运动，京大罢课，当路谓出蔡指而欲敷衍学生又不能不复其职，遂以国史编纂处，改归国务院，另任处长以示裁抑。其实蔡初不以此为重轻，而编纂诸君，别无奥援，竟一律解职，而易以老官僚多人焉。
新受任之处长徐凤书，籍蜀之荣阳，程德全乡人也。本清老吏，曾历东三省，以能诗称，文学并非所长也。奉天平康里娼寮，多其诗词联语，殆亦报馆名士之一流，国史前途可知矣。