一、是编虽仿瓯北赵氏武功纪盛、默深魏氏圣武记诸书，其源实本于谷氏纪事本末；故于篇末论断，仿其成例，亦间用骈体。自愧不文，语多径直，要必明顺逆、存是非，示法戒之义云。
一、鹿洲蓝氏纪朱逆事、富春周氏纪张丙事，皆以长编综贯颠末；愚恐无此笔力也。且载逆踞城久，党羽甚众，调兵十余起，头绪尤繁。况同一时也，而鹿港、淡水、嘉义分头攻战，吴帅、曾镇、张守同时用兵。林镇进军之时，正林方伯拒战之候。大甲被围者四，嘉义围攻者三。似难一气贯穿，故必分类编次，始有条不紊也。至如大甲城守列于北路防剿篇后，以便参考。已见者则不复详，庶免复沓之病。
一、编辑时尝采录奏摺以备查核，然引用卒少也；盖海外封章，似难尽据为典要。如陈弄、洪欉已伏刑诛，必加以伪王之名，转觉无谓。又如贵介挂名勋籍，学习应酬，得巴图鲁名号；赀郎例贡，安坐家中，而得保训导者五、六人，殊堪从略耳。
一、编中所列各官，皆直书衔名；本载记之体，虽显宦贵人不敢稍异，恐自乱其例也。若篇末论断，系发明己意；丛谈琐记，或取为谈资，皆与正文有别。至于表扬名节，又安得不传其名哉？
一、恽氏大云山房书例，谓名儒、高士始有别号、道号，其他不当有号。兹编间有注其里居、别字者，姑从省文之例，不暇详其为字、为号也。
一、编中表扬忠节，不遗余力。至荐绅被胁者，或从阙略，或纪其事而略其名，以合于恶恶从短之义。
一、凡正文不能备载者，悉入于丛谈中。
一、丛谈分上、下二编；下编多摭拾掌故，而与戴逆一案无涉者。盖制度规为，今昔之情形不同，似宜因时变通，有裨治理，故略加论列，附于后以备观览云尔。