历史设立一颇为有趣之通例，即两国战事结束以后，反映战役现实之作品，在战败国方面之成就，每每优于战胜国。
欧美学术界公认，描写第一次世界大战最佳之书，为某德人所作（忘其名，我国有魏新译本，商务出版，名《欧战时的德国》），磅礴深郁，坚实流利，内容技巧均为上上作品。读上次大战史书近百种，无一能过之者。
萧伯讷有言：“英国人何时始能雪被波尔人征服之耻乎？”
在南非战事中，英人明明征服南非人，萧翁何以言被波尔人所征服？盖是役英人获胜，而文学则劣败，关于记录英波战事之书，波尔人先后凡出数十种，皆于军事贡献甚大，著名之《义战记事》，即波尔人斯达因氏之作品，而英人于两世纪中仅出数书，且简陋不值一读，故萧翁以为败也！
在去年欧战之短促一期中，各战争国所出之书，较为可读者为法人莫洛阿之《法国悲剧》，尚不足引以为例，而已可微见其端矣。